第(2/3)页

    广陵王一案，不像其他诸王那样，罪行清晰，只靠间接的证据和楚王之辞，不足以使人心服。

    且让广陵王暴跳如雷，与楚王好好下场撕扯一番。不管事情真假，最后总能废掉他们中的一个，甚至能让他们同归于尽也说不定。

    相较于广陵王，其他诸侯的案子就好办多了。

    但刘病已也不急着对他们那些令人发指的罪行下定论，而是继续学着孝武的套路。

    “朕以幼弱之躯猝绍大统，广川王等人之罪，使大将军与列侯会肄丞相府，与中二千石、二千石、博士议之！”

    ……

    不好一言堂的事，就让群臣讨论，比如对诸侯定罪，碍于宗长身份不方便太过绝情，皇帝最终裁夺时，便在群臣定议基础上，罪加一等。

    若是定了弃市，就让诸侯自杀；定了诛杀，就免死除国远迁；而废王远迁的，就削县了事。

    孝武用这一招对付诸侯犯罪，屡试不爽，除了阴阳怪气吓死河间献王刘德外，孝武对其余亲弟都加以隐忍，也干掉了名望很高的刘安和许多侄儿，却没有人骂他“一尺布尚可缝”。

    除了让公卿做坏人，自己做好人外，让将军、列侯、二千石集议还有个好处：刘病已真正想咨询意见的那几人，也会参与其中。

    诸如刚刚从东边回长安的西安侯任弘，以及典属国苏武，这都是刘病已不好私下接见密谈的人，任弘也很小心，尽量不上奏疏，反正上了也多半被送到太皇太后那，刘病已恐怕都看不到。

    但集议时，他们却能畅所欲言，便能让刘病已知晓态度。

    一次性对四个诸侯王定罪是大事，虽然皇帝依然借着服丧不参与，只请霍光代为主持，三公九卿列侯几乎都参与了，一共四十三人在前殿议事，堪比废刘贺时的场面。

    田延年早就将四王的罪行查得清清楚楚，并没有多大分歧，很快就达成了共识。

    “广川王去悖虐，听后昭信谗言，燔烧亨煮，生割剥人，距师之谏，杀其父子。凡杀无辜十六人，至一家母子三人，逆节绝理，当戮之以示众！广川国除！“

    其余几人的罪就轻一些，淄川王刘终古，这个有NTR情节的家伙，使爱奴与八子、妾婢通奸，他则在一边旁观，甚至还学着江都王刘建那变态，让犬马也参与进来，于是也比刘建之罪，定了禽兽行，乱君臣夫妇之別，悖逆人伦，定了弃市罪，国除。

    相比于他，清河王刘年与妹妹生了娃这种事，就被算成小奸小恶了，还是被刘年的弟弟告发的，以悖人伦之罪，有司请诛，国除。

    最后是烧民屋为乐的长沙王刘建德，定了废其王位，远迁房陵。

    但这时候，全程附和的西安侯任弘，这时候却提了一个奇怪的建议。
    第(2/3)页